何式凝：給女朋友的回信

這場戲，看得有點辛苦。女朋友要男朋友給她一封回信，還請了朋友來這個party！Priscilla和Johnson搞了這個JUST. BIRTHDAY的project，鼓勵大家在生日做一件善事，承諾一個social action，我舉腳贊成。這個生日新劇本的 project 當然也可以包括要求一份非一般的生日禮物。且看 Priscilla 的示範：她請男友 Johnson 給她一封回信，作為今年的生日禮物。

Priscilla 三年前寫了一封公開情書，題為《愛情中，愛不是唯一的事情？》。從來沒有見過一條女夠膽公開「數」自己男朋友，特別是男朋友也是社運中知名人士。我索性邀請她在「辛苦女協作劇場」朗讀給百多位現場觀眾欣賞，希望引發一些討論。Johnson好堅，沒有發老脾，繼續安坐觀眾席，大家都非常佩服。轉眼過了三年。他肯定沒想到還會有此下半場，在The Mills上演了一場雙腳戲。

自問從沒有膽量去要求一條仔給我一封回信，鬼睬我咩！Priscilla，的確是藝高人膽大，難得條仔又肯應機噃，好羡慕。

信上女朋友數算男友兩大罪狀：第一、男友的威權，她覺得男朋友用自己建基於政治參與、公共識見的文化資本來踩低她，否定她對公共議題的看法。第二、男友得到很多掌聲，令她很妒忌，而她的妒忌也是源自這些日子沒有做出成就，覺得很自卑、受到威脅。

男朋友在 party 上讀出的信，沒有正面回答這兩點，好大膽。他只是說自己在生活態度、情緒表達、家務技巧上，很多事情都被女朋友「同化」了，令他很害怕失去了自己。其實他這個回答也非常聰明，就像是說：「我Johnson被你Priscilla同化了，引證了你在我生命中的地位，你還需要這麼自卑嗎？」女朋友說很欣賞硬橋硬馬的熱血男子竟然可以說了多次「情緒」二字。不過，她當然唔收貨，她需要的也不只是這種掌聲。

Johnson繼而道出自己在關係中的種種委屈。他認為女朋友很self-righteous，常常把自己的感受放在他人之上。他也只好躲在角落哭泣。他把他和她同居生活的種種爭執赤裸裸的擺在大家面前。大家看到一條仔好勇敢的接受挑戰，他已經豁了出去，嘗過吐露內心痛苦的「快樂」，也不會怕朋友恥笑了。

現場的朋友也異常的supportive。仔仔們都說自己絕對沒有勇氣跟女朋友這麼坦白的說出自己的感覺，因為知道一發不可收拾，後果也不是自己能夠負擔的。大家都在表揚小情侶多麼坦白，願意成為大家的一面鏡。

信裏描繪了很多暴力場面。這些暴力，「幸好」不是肢體暴力 或 sexual abuse，「只不過」是大家都非常熟悉的黑口黑面、語言暴力、掟吓碗碟，以及形形色色的情感勒索。其實每對情侶之間都有自己的暴力，有比較 intense，有比較斯文。自己生活的困頓，雙方交往中的矛盾和衝突，都總要找個缺口。這些常見的交往模式其實又怎能算是「暴力」，只不過是凡人世界的日常。這些場景也令我想起我常常見到家人和路人教仔、鬧仔的場景。「我教仔，係用這種語氣，我教仔，係要咁大聲，關你屁事！」眾目睽睽之下，小朋友也慣了被責罵，父權哪可侵犯？

我們習慣了用某一種聲氣和親近的人說話，肆無忌憚，把這當成是親密的表現，直到有人哭了，還是一樣。家長很多時不會被仔女的眼淚嚇親：「你仲喊吖嗱，我數三聲你唔收聲，我就會XY交叉你。」情人的眼淚，又值幾多？條女哭了，男友會否就會give in？條仔哭了，我又可以怎樣？我是否觸動了你的底線，還是我已經找到了你的死穴？該趁你病攞你命。

尊重別人，無論他／她的性別地位年齡，是否你條仔你條女，手法要firm but kind，的確好難。「什麼都可以說，態度可否溫和一點呢？」目睹這麼複雜的愛情故事，我只能說出這麼行貨的道理實在太失禮，還以為你有什麼高見！不過，能夠說的，恐怕只有這麼低能的一點。我自己和惡的距離，又不是真的那麼遠，我被認為是寫書「中傷」自己的前度，又點計？

其實無論愛還是不愛，愛別人還是愛自己更多，當你不再那麼尊重對方，不再想那麼支持對方的選擇，對他的快樂和悲傷並不那麼在乎，但依然覺得自己在對方生命中很重要，不如分手……或者，結婚都好──即使吵吵鬧鬧，始終同一屋簷下，可以終身學習，這不就是婚姻嗎？至少有個埋怨的對象。如果自己的自尊自己救，自己的難處自己當，實在太辛苦了。無仇不成父子，無冤／怨不成夫婦。分手當然好，給大家一條生路。結婚式的生活也不錯，可以一齊仆在街上，而不是一個人。

如果一切看為學習或者個人的修煉，就點都OK嘅。